枉法裁判!法官幫友肇逃兒開脫 逼受命法 - 公職
By Genevieve
at 2021-05-07T21:01
at 2021-05-07T21:01
Table of Contents
appledaily
https://tw.appledaily.com/local/20210507/TROL3AKK4JCZLDSCIHYYATTKIQ/
枉法裁判!法官幫友肇逃兒開脫 逼受命法官判無罪還親寫判決這下被起訴
42分鐘前
最高法院前法官蕭仰歸2010年替被控開車肇事逃逸的兒子蕭賢綸關說高院法官高明哲(65
歲)改判無罪,事後蕭仰歸與高明哲都退休並遭懲戒,監察院認定高明哲不當接受關說,
將高明哲移送法辦,台北地檢署查出高明哲時任該案審判長,評議時不斷逼受命法官高玉
舜改判無罪,受命法官不同意,高明哲竟自己改判無罪,北檢認定高明哲對該案的評議、
審理程序都違法,今以刑度1年以上、7年以下的枉法裁判罪起訴高明哲,並建請宣告褫奪
公權。
承辦本案的檢察官林俊廷在起訴書上痛批,高明哲身為法官,應公正廉明,竟基於友人私
交而接受關說,枉法裁判,嚴重影響司法信譽,最後還不認罪,推指陪席法官支持才改判
無罪,因此建請法院對高依法量刑並宣告褫奪公權。
全案起因於2008年10月6日上午7時許,蕭賢綸開車要去研究所上課途中,在基隆市區擦撞
一輛機車造成女騎士倒地受傷,蕭賢綸短暫停車3秒就離開,被目擊者抄下車號報警查獲
,他到案堅稱當時緊閉車窗聽音樂,沒察覺碰撞或異聲,絕無肇逃意圖。蕭仰歸擔心兒子
留前科,會影響報考司法官的前途,趕緊與傷者和解、撤回過失傷害告訴,但因肇逃罪非
告訴乃論,蕭賢綸仍被依肇逃罪起訴。
此案一審時,蕭仰歸曾請託基隆地院一審合議庭審判長但碰釘子,蕭賢綸被判刑6月、得
易科罰金18萬元,緩刑2年但須支付公庫3萬元。
蕭賢綸上訴高院二審後,案件正巧由蕭仰歸大學同學兼至交高明哲擔任合議庭審判長,蕭
仰歸拜託高明哲改判兒子無罪,高明哲因此在該案評議時,對另兩名法官說,我們又沒拿
錢,內心坦蕩,「他(指蕭仰歸)要的是無罪判決啦!」
但受命法官高玉舜不同意,將自己寫的有罪判決書訂入評議簿,表達不同意見,最後因高
明哲和陪席法官同意判無罪,因此該案最後判蕭賢綸無罪,高明哲還自己寫無罪判決書,
後因檢方沒上訴,蕭賢綸2010年2月22日無罪確定。
高檢署事後調查發現該案審理程序有瑕疵,聲請再審獲准,但該案再審期間,蕭賢綸又撤
回上訴,因此全案以一審的有罪判決定讞,即判刑6月、得易科罰金18萬元,緩刑2年但須
支付公庫3萬元。(吳珮如、甘庭嘉/台北報導)
出版時間:1035
更新時間:2015
---
都退休了就算真判有罪也不會重到哪裡去 何況敢重判嗎? 哈哈哈哈哈
最近司法單位也是很多粽子呀
--
https://tw.appledaily.com/local/20210507/TROL3AKK4JCZLDSCIHYYATTKIQ/
枉法裁判!法官幫友肇逃兒開脫 逼受命法官判無罪還親寫判決這下被起訴
42分鐘前
最高法院前法官蕭仰歸2010年替被控開車肇事逃逸的兒子蕭賢綸關說高院法官高明哲(65
歲)改判無罪,事後蕭仰歸與高明哲都退休並遭懲戒,監察院認定高明哲不當接受關說,
將高明哲移送法辦,台北地檢署查出高明哲時任該案審判長,評議時不斷逼受命法官高玉
舜改判無罪,受命法官不同意,高明哲竟自己改判無罪,北檢認定高明哲對該案的評議、
審理程序都違法,今以刑度1年以上、7年以下的枉法裁判罪起訴高明哲,並建請宣告褫奪
公權。
承辦本案的檢察官林俊廷在起訴書上痛批,高明哲身為法官,應公正廉明,竟基於友人私
交而接受關說,枉法裁判,嚴重影響司法信譽,最後還不認罪,推指陪席法官支持才改判
無罪,因此建請法院對高依法量刑並宣告褫奪公權。
全案起因於2008年10月6日上午7時許,蕭賢綸開車要去研究所上課途中,在基隆市區擦撞
一輛機車造成女騎士倒地受傷,蕭賢綸短暫停車3秒就離開,被目擊者抄下車號報警查獲
,他到案堅稱當時緊閉車窗聽音樂,沒察覺碰撞或異聲,絕無肇逃意圖。蕭仰歸擔心兒子
留前科,會影響報考司法官的前途,趕緊與傷者和解、撤回過失傷害告訴,但因肇逃罪非
告訴乃論,蕭賢綸仍被依肇逃罪起訴。
此案一審時,蕭仰歸曾請託基隆地院一審合議庭審判長但碰釘子,蕭賢綸被判刑6月、得
易科罰金18萬元,緩刑2年但須支付公庫3萬元。
蕭賢綸上訴高院二審後,案件正巧由蕭仰歸大學同學兼至交高明哲擔任合議庭審判長,蕭
仰歸拜託高明哲改判兒子無罪,高明哲因此在該案評議時,對另兩名法官說,我們又沒拿
錢,內心坦蕩,「他(指蕭仰歸)要的是無罪判決啦!」
但受命法官高玉舜不同意,將自己寫的有罪判決書訂入評議簿,表達不同意見,最後因高
明哲和陪席法官同意判無罪,因此該案最後判蕭賢綸無罪,高明哲還自己寫無罪判決書,
後因檢方沒上訴,蕭賢綸2010年2月22日無罪確定。
高檢署事後調查發現該案審理程序有瑕疵,聲請再審獲准,但該案再審期間,蕭賢綸又撤
回上訴,因此全案以一審的有罪判決定讞,即判刑6月、得易科罰金18萬元,緩刑2年但須
支付公庫3萬元。(吳珮如、甘庭嘉/台北報導)
出版時間:1035
更新時間:2015
---
都退休了就算真判有罪也不會重到哪裡去 何況敢重判嗎? 哈哈哈哈哈
最近司法單位也是很多粽子呀
--
Tags:
公職
All Comments
By Agatha
at 2021-05-11T21:40
at 2021-05-11T21:40
By Emily
at 2021-05-15T06:33
at 2021-05-15T06:33
By Steve
at 2021-05-19T06:54
at 2021-05-19T06:54
By Thomas
at 2021-05-21T17:11
at 2021-05-21T17:11
By Emma
at 2021-05-24T16:36
at 2021-05-24T16:36
By Olga
at 2021-05-27T01:05
at 2021-05-27T01:05
By Robert
at 2021-05-27T13:40
at 2021-05-27T13:40
By Joe
at 2021-05-30T03:36
at 2021-05-30T03:36
By Caitlin
at 2021-06-02T12:52
at 2021-06-02T12:52
By Sarah
at 2021-06-07T01:10
at 2021-06-07T01:10
By Elvira
at 2021-06-09T20:12
at 2021-06-09T20:12
By Yedda
at 2021-06-14T04:25
at 2021-06-14T04:25
By Enid
at 2021-06-14T16:57
at 2021-06-14T16:57
By Andrew
at 2021-06-15T22:14
at 2021-06-15T22:14
By Enid
at 2021-06-20T06:43
at 2021-06-20T06:43
By Dinah
at 2021-06-24T12:14
at 2021-06-24T12:14
By Faithe
at 2021-06-29T03:28
at 2021-06-29T03:28
By William
at 2021-07-01T23:46
at 2021-07-01T23:46
By Liam
at 2021-07-04T05:45
at 2021-07-04T05:45
By Olive
at 2021-07-08T22:34
at 2021-07-08T22:34
By Daph Bay
at 2021-07-09T19:35
at 2021-07-09T19:35
By Ophelia
at 2021-07-12T20:11
at 2021-07-12T20:11
By Zenobia
at 2021-07-15T10:21
at 2021-07-15T10:21
By Todd Johnson
at 2021-07-16T09:20
at 2021-07-16T09:20
By Todd Johnson
at 2021-07-20T01:35
at 2021-07-20T01:35
By Olivia
at 2021-07-22T10:56
at 2021-07-22T10:56
By Kama
at 2021-07-27T04:47
at 2021-07-27T04:47
By Joe
at 2021-07-31T06:14
at 2021-07-31T06:14
Related Posts
請問留職停薪期間,可否應徵事求人?
By Audriana
at 2021-05-06T16:48
at 2021-05-06T16:48
前法官財產暴增1537萬涉貪 他辯6年收入
By Noah
at 2021-05-06T09:25
at 2021-05-06T09:25
單位出包上新聞,會影響自己上班心情嗎?
By Carolina Franco
at 2021-05-05T03:42
at 2021-05-05T03:42
單位出包上新聞,會影響自己上班心情嗎?
By Caroline
at 2021-05-05T00:14
at 2021-05-05T00:14
郵遞區號又改版了..信封是否也要更新?
By Kama
at 2021-05-04T18:12
at 2021-05-04T18:12